老人住宅考慮周詳，卻獨獨欠缺為孤苦貧困的老人設想。
獨居老人常是市場租屋房東接受度最低的對象，透過這一案例故事，將看見這位視障獨居老人在生命後半段，尋得安居之所不易的現實。
遇上愛心房東，運氣很重要
王阿伯在視力受損，申請退休後，把退休金拿來償還負債，已所剩無幾；原以為一個人生活簡單，靠著老人年金、身障補助津貼，能維持基本生活開銷。但不得不搬出樂園的王阿伯，生活居住負擔頓時增加；在考量福利資源下，選擇在都市租住，申請取得「低收入戶0類」資格，一個月可領取補貼的最高限額18780元，使得阿伯的經濟壓力稍加紓解。
單身的王阿伯只靠補助金生活，在租屋選擇上考量就是租金不能太高；加上視障，居住需求有一定的安全考量，要遇上願意出租的房東真的不容易。王阿伯請崔媽媽基金會社工員協助尋找租屋，幾經房東拒絕，花了半年的時間，終於在阿伯屬意的地區，幸運遇得一位房東，不介意阿伯的條件，同意出租。
這處小套房，位在大馬路旁的一處舊公寓，鄰近捷運站，交通與生活機能皆便利。房東將原本一戶住宅隔成4間套房分別出租，室內坪數約6坪，一個月租金8500元，但房東收較高的公用與個人電費，加上水費等費用，阿伯每月在居住負擔上支出約11000元左右，花費超過低收入戶生活補助費用的一半。
鄰居的異樣眼光，讓居住變得複雜，不是自己住好就可以
與社工拜訪王阿伯的這天，上樓前，一樓鄰居即詢問「他有決定要搬了嗎？」社工僅表示要依阿伯的意願決定。鄰居得知王阿伯去看過某處老人住宅，很想知道他到底會不會搬走。而這樣的刻意關心，起因於社福中心接到里長來電，提及周邊鄰居認為王阿伯一個人住在這裡並不安全，建議社工協助阿伯搬到別處。
王阿伯承租的套房位在公寓3樓，上下樓雖無電梯，但踏出房門即是往樓梯間的鐵門，樓梯間寬敞，未有雜物堆積，沿著扶手即能安全上下樓。因公寓位在馬路旁，自行搭車或叫車出入都很便利；附近的市場與公園，阿伯已很熟悉，是平時常去買東西與休閒散步的地方。套房內部不大，四處堆著家當，及簡單的家電、家具，每周有兩次的居家服務，會協助阿伯打理生活事務，雖住的擁擠，倒也能維持乾淨衛生。平時在家，阿伯僅有聽廣播的習慣，因近年已略有耳背，所以收音機音量較大聲，有時會吵到鄰居；偶爾自己蒸煮食物，使用簡單的電器，尚不構成安全問題，一星期五天午晚餐的送餐服務，飲食也不成問題。
在福利服務協助下，王阿伯的生活起居得到一定保障，每周定期的服務人員也能掌握阿伯的生活、健康狀況，避免突發事故而無人聞問。然而面對鄰居疑慮，「安全」與否，該由誰來認定，才是真的安全呢？
市營老人住宅「不是我可以住的」
由於里長的要求，社工除進行訪視了解王阿伯的居住狀況外，也提及市政府的老人住宅有提供視障長者居住，可陪同參觀了解。這個提議確實吸引阿伯的興趣，參觀後更是滿意，有意願申請入住，並積極的配合進行健康檢查，然而沒多久這個念頭即戛然而止。
到訪的這天阿伯原本不願多談為什麼不搬了，悶悶的說著：「這不是我們可以住的，我不敢去。」其實我們了解老人住宅不是不好，而是費用的現實讓阿伯退卻了。每個月租金加上伙食費要17500元，還不包括水電費，雖然社工願意協助每兩個月申請一次急難救助金6000元，但居住在老人住宅還需要急難救助金，這樣的福利資源是否浪費了；也許該檢討的是，老人住宅最初的規劃設定，根本沒考慮貧困老人的居住需求，如同阿伯所說：「有沒有想過獨居苦命人可以住。」。
其實王阿伯說得很對，「如果要讓低收入戶住，不應該吸乾乾；應該扣掉費用後，還有幾千元可以用。一般人也不會把錢全拿去租房子。」僅管老人住宅提供低收入戶租金7折的優惠，住進後可以不愁吃住的問題，但把所有的補助金全拿去住，這並不是聰明的選擇，其他的生活需要該怎麼辦，錢從哪來？
想了會讓人「艱苦」的居住正義
盛夏時節，悶熱的小套房，有兩扇對外窗，但四周堆著家當，開關不便；新裝上冷氣，但遙控器老是對不準，於是靠著兩台小電風扇呼呼的吹著，卻也吹不散熱氣。王阿伯趕忙開啟冷氣，拿出冷飲，試圖讓造訪的我們感覺舒適點。問著阿伯住在這裡覺得如何，他只是簡單說著：「不要想這些，會艱苦。」
阿伯租住的公寓，恰好對著市政府的公營住宅，這景象看來諷刺，有限的公共資源無法協助最需要的人。也許阿伯只是想著，能有地方住，健康顧好，日子可以過，這樣就好了。
社會住宅推動聯盟發言人呂秉怡 / 社會住宅推動聯盟辦公室主任 林育如共同撰文
