本文重點：民法雖明文規定兩性具平等繼承財產權利，但實務上，女性因婚嫁關係，抛棄繼承的比例高於56％，一份充足而長期的保險可以成為女性安全而長久的依靠。
嫁出去的女兒潑出去的水，兩性平權長路漫漫。根據公布2018年「財政部性別統計年報」，申請遺產拋棄繼承者有5.6萬人，其中女性有3.2萬人，占56.2％，換言之，女性申請拋棄繼承較男性高出近8,000人。一份充足而長期的保險可以成為女性安全而長久的依靠。
根據財政部統計，從遺產稅的實徵案件，男性的被繼承人仍居多數，但女性被繼承人的比重近年來則有日漸增加的情況，女性被繼承人的比重從2014年的32.8％增加到36.4％，增加了3.6個百分點。但是女性拋棄繼承者，仍未見好轉，2014年女性拋棄繼承者有56.8％；至去（2018）年也僅降為56.2％，僅下降了0.6個百分點，下降速度相當緩慢。
另觀察贈與稅申報的受贈者，2018年女性占39.6％，較2017年增1.3個百分點，但與10年前相較則減少0.3個百分點，近10年（2008～2018）女性占比介於37.9％～41.2％，變動不大，仍遠較男性低17.6～24.2個百分點。
民法雖明文規定兩性具平等繼承財產權利，由此顯見傳統風俗的社會規範影響力更強於法律保障，雖「拋棄繼承」須由當事人自願，但往往受限於傳統風俗習慣壓力下而被迫放棄，固有的社會習慣仍在不斷地剝奪女性的繼承權益。即使政府積極強化、落實各項性別平等工作，仍難扭轉現況。
照顧婚嫁女兒，保險是最好的工具之一，一份充足而長期的保險可以成為女性安全而長久的依靠。從平均餘命來看，女人比男人多活8～10年，換言之，結婚的女性有相當高的獨活機率，保險將成為陪伴終生的好友，照顧女兒一輩子。
不過，父母幫已婚且獨立出嫁的女兒買保險，可能會因「要、被保險人不具保險利益」而使保單無效。
根據保險法第16條規定，要保人對於下列各人之生命或身體，有保險利益：一、本人或其家屬。二、生活費或教育費所仰給之人。三、債務人。四、為本人管理財產或利益之人。第17條規定，要保人或被保險人，對於保險標的物無保險利益者，保險契約失其效力。而保險法第16條中所指的「家屬」，就由民法第1123條認定。
但民法中其實是分開定義「親屬」和「家屬」，其中「家屬」的定義有二種，一是同居一家的親屬、一是同居一家共同生活的非親屬，「親屬」則限因血親或收養或姻親。所以若已婚子女搬出去不住在家裡，只能算是「親屬」，且若沒有給父母孝養費，已出嫁的女兒與父母就不具保險利益（換個立場，父母為已婚的兒子買保險也會遇到同樣的問題）。因此，父母最好在女兒出嫁前就為她安排保險。
