房地合一 4千萬以下自宅可免稅

此外持有6年以上、售價4000萬元以下自用住宅，可享免稅，沒滿6年可採用重購退稅，長期持有所得從第3年起可減徵4%，最高可減徵8成。 

行政院長毛治國說，新措施是結構性改變，「希望真正聚焦豪宅級的交易，能合理課得到稅。」未來增加的稅收將成立基金，或透過現有基金做社會住宅利息補貼或租金補貼。

「不該保障多屋族」

巢運則痛批是下流改革，認為馬政府無恥，免稅額放寬到4000萬元，且不限戶數，是把不該保障的多屋族、投機客都納入優惠範圍內，訂日出條款等於昭告建商與投資客，年底前趕快買。至於累進稅率改成單一稅率，巢運稱根本鼓勵炒房，取消奢侈稅更使短期炒作的猛虎出閘，比奢侈稅還課得少。
德明科技大學不動產學系教授花敬群昨晚也在臉書發文表示，對房地合一稅制改革的不滿，他說：「枉費我一番好心算了不同版本的有效稅率，告訴大家稅率差異不大。但可惡的行政院，竟然將日出條款定為從民國105年1月起的交易才適用新制，讓這個改革版本的功效蕩然無存。幹！」意指新政策應立即實施，充分表達對新課稅版本不滿。

房市泡沫化風險高

張盛和昨親上火線說，新制使租稅負擔率提高3倍，盼能循序漸進改革，被接受的可行性才大，「房地合一改革不是為了打房，而是為建立可長可久的制度。」他並稱新制立意是保障自住，讓廣大中產階級負擔不受影響，鼓勵長期持有，降低豪宅短期炒作。
面對挨批無法抑制房價，張盛和強調，不能將打房如此沉重的目標放入房地合一，「新制目標不是打房或增加稅收，讓房地合一課稅，才是最大的主要目標。」他說，打房不能只靠一味藥，也要靠央行與其他金融機構，惟房地合一稅對抑制房價仍有一定效果，只是不能讓房價硬著陸，而要軟著陸，否則對房市及金融機構都將是災難。
此外，國內房價長期居高不下，恐成泡沫化高風險區。金管會昨引用Global Property Guide（全球地產指南）等國外網站數據，指台灣房價租金比為64倍，冠居全球，相較之下，中國約38倍，香港及新加坡均為35倍，日本僅20倍，美國約28倍，遠低於台灣。房價租金比愈高，代表租金成長速度追不上房價成長速度，房市泡沫化可能性最高，民眾也會覺得租屋更划算。

有利中低價行政區

但住商不動產企劃研究室主任徐佳馨認為，新制拍板，全年買賣移轉將回到平均每坪34~36萬元水準，對中低價、持有成本低的行政區有利。